Var man ikke tilregnelig da man gjorde et lovbrudd, skal man fortsatt ikke straffes. Før ble man vurdert som utilregnelig hvis man var psykotisk da lovbruddet skjedde. Begrepet psykotisk var omstridt, fordi det ikke samsvarte med diagnosen psykotisk. Nå er loven endret til at man er utilregnelig hvis man hadde «sterkt avvikende sinnstilstand». I tillegg kan man fortsatt bli kjent utilregnelig dersom man anses å ha hatt en høygradig psykisk utviklingshemming eller «sterk bevissthetsforstyrrelse» da lovbruddet skjedde.
– Problemet er at det ikke er definert hva «sterkt avvikende sinnstilstand» er, sier Pia Jorde Løvgren, som er psykiater, forsker og rettspsykiatrisk sakkyndig.
Sakkyndige skal også vurdere i hvor stor grad man har svikt i virkelighetsforståelse og funksjonsevne.
– Virkelighetsforståelse er heller ikke definert. Det vil nok utvikle seg etter hvert i rettspraksisen, men foreløpig er det uklart, sier Løvgren.
Hun holder på med en doktorgrad om vurdering av psykotiske symptomer i rettspsykiatriske vurderinger av utilregnelighet.
Dommeren avgjør
Om personen er tilregnelig eller ikke, skal ikke de sakkyndige avgjøre. De sakkyndige skal levere en vurdering av den psykiske tilstanden, som dommeren skal trekke konklusjonen av.
– Vi som sakkyndige er redde for at vi skal måtte
definere for retten hvor alvorlig svikten i virkelighetsforståelsen er sett i forhold til tilregnelighet i hvert enkelt tilfelle. I så fall kan det bli en vurdering som ikke er gjort skriftlig, sier Løvgren.
– Og det kan bli et problem, for eksempel hvis man anker?
– Ja, det vil være en utfordring for rettssikkerheten.
Den rettsmedisinske kommisjon har nylig sendt ut et nyhetsbrev, der de understreker at dommere ikke skal spørre om den psykiske tilstanden gir utilregnelighet.